În ultimele zile, Radu Miruță, ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, a stârnit controverse prin acuzațiile pe care le-a adus Asociației Naționale a Agențiilor de Turism (ANAT) și președintelui acesteia, Alin Burcea. Ministrul a declarat că ANAT are responsabilități în ceea ce privește așa-numitele „țepe” din turism, însă ANAT consideră aceste afirmații ca fiind lipsite de fundament și juridic greșite, potrivit unui comunicat de presă emis de organizație, preluat de Agerpres.
Confuzie și Spectacol Mediatic
ANAT argumentează că ministrul Miruță confundă atribuțiile ministerului său cu rolul unei asociații patronale, ceea ce duce la un spectacol mediatic lipsit de corectitudine administrativă. În opinia ANAT, responsabilitatea supravegherii agențiilor de turism revine în exclusivitate ministerului, prin structurile sale dedicate: Direcția Control, care se ocupă cu verificarea respectării legislației și soluționarea sesizărilor, și Direcția Autorizare și Monitorizare, care gestionează licențele și clasificările unităților turistice.
Ministerul dispune de toate instrumentele necesare pentru a preveni cazurile de insolvență care afectează turiștii. De asemenea, a fost dezvoltat un sistem digital de raportare care permite analiza informațiilor transmise lunar de agențiile de turism, precum volumul vânzărilor și sumele încasate în avans.
Neimplicarea Ministerului
ANAT subliniază că, în ciuda acestor instrumente, ministerul nu utilizează datele disponibile pentru a preveni problemele, preferând să identifice alți responsabili pentru propriile omisiuni. Ministerul este acuzat că nu monitorizează eficient activitatea agențiilor, deși ar avea capacitatea și resursele să o facă. Informațiile despre polițele de asigurare, care anterior erau publice, sunt acum accesibile doar funcționarilor ministeriali.
După adoptarea Directivei UE 2015/2302, care impune protejarea sumelor plătite de turiști în caz de insolvență, România ar fi trebuit să dezvolte un mecanism eficient de garantare. ANAT susține, însă, că implementarea acestei directive la nivel local a fost ineficientă, fiind limitată la copierea cerințelor directivei europene, fără a le adapta la realitățile pieței românești.
Rolul ANAT și Dreptul la Opinie
Asociația Națională a Agențiilor de Turism accentuează că nu este o instituție de stat, ci o organizație patronală care nu are atribuții de control asupra membrilor săi. Legea Concurenței interzice colectarea datelor comerciale ale operatorilor privați, iar ANAT își asumă rolul de a reprezenta și de a colabora cu autoritățile, și nu de a le înlocui.
În ciuda neimplicării ministerului, agențiile de turism au fost cele care au intervenit pentru a sprijini turiștii afectați, în timp ce ministerul se limita la acuzații. ANAT consideră ieșirile publice ale ministrului Miruță ca fiind o tentativă de intimidare a unei organizații care își exercită dreptul de a critica și de a exprima opinii legitime față de politicile guvernamentale.
Aceasta este a doua replică transmisă de ANAT în doar două zile, într-un efort de a clarifica și a readuce discuția la un cadru instituțional adecvat. Criticile anterioare au avut un ton mai dur, fiind marcate de nemulțumirile exprimate de președintele Alin Burcea.
Concluzie
Acest conflict evidențiază tensiunile dintre sectorul public și cel privat în domeniul turismului și subliniază necesitatea unui dialog constructiv și bazat pe fapte concrete. În loc să caute vinovați, MINISTERUL trebuie să își îmbunătățească mecanismele de supraveghere, pentru a proteja turiștii și a asigura un mediu de afaceri corect.