Live · miercuri, 7 octombrie 2026 Stirimedia · Est. 2026
Azi in Romania · Andrei Radu

Curtea Constituțională a României amână decizia privind pensiile magistraților din cauza lipsei de cvorum

Curtea Constituțională a României a amânat pentru 16 ianuarie 2026 decizia privind reforma pensiilor magistraților, după ce patru judecători numiți de Partidul Social Democrat (PSD) nu s-au prezentat la votul din 29 decembrie 2025, blocând astfel adoptarea legii care prevede reducerea pensiilor și creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, ce urma să intre în vigoare de la 1 ianuarie. Inițial, Curtea Constituțională trebuia să se pronunțe pe 10 decembrie, însă decizia a fost amânată pentru 28 decembrie, când același grup de judecători PSD a părăsit ședința, împiedicând atingerea cvorumului minim de 6 judecători din 9 necesari. Aceștia, Bogdan Licu, Mihai Busuioc, Gheorghe Stan și Cristian Deliorga, și-au motivat absența prin solicitarea unui studiu de impact și a mai mult timp pentru analizarea legii, însă cererile le-au fost respinse. Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a precizat că a întrerupt concediul special pentru a participa la ședință, dar cvorumul nu a fost asigurat niciun moment. Proiectul de lege propune schimbări radicale în sistemul de pensionare al magistraților, crescând vârsta de pensionare de la 48-50 la 65 de ani, cu o perioadă de tranziție de 15 ani, și impune o limită de 70% din ultimul salariu net pentru pensia de serviciu, în loc de echivalentul veniturilor nete din ultima lună de activitate. Controversa legii a fost amplificată după ce Curtea Supremă, condusă de judecătoarea Lia Savonea, apropiată PSD, a contestat legea, trimițând-o spre CCR, iar absentarea judecătorilor PSD reflectă tensiunile politice din cadrul reformei judiciare sprijinită de premierul Ilie Bolojan și președintele Nicușor Dan. Reacțiile critice vin din partea unor lideri PNL și USR, care cataloghează gestul ca o „batjocură”, în timp ce ministrul justiției susținut de PSD, Radu Marinescu, se arată nedumerit de amânări și evită să comenteze motivațiile deciziei. În context, o anchetă jurnalistică recentă a evidențiat modul în care președinta Curții Supreme, Lia Savonea, ar fi influențat sistemul judiciar pentru a proteja politicieni și oameni de afaceri de condamnări definitive, ceea ce alimentează și mai mult disputa privind reforma pensiilor magistraților și întreg sistemul judiciar românesc. Această situație tensionată și amânarea deciziei la CCR reflectă un conflict politic și instituțional major, cu impact direct asupra viitorului sistemului de pensii și independenței justiției în România.

Curtea Constituțională a României amână decizia privind pensiile magistraților din cauza lipsei de cvorum

Luni, 29 decembrie 2025, patru judecători numiți de Partidul Social Democrat (PSD) la Curtea Constituțională a României (CCR) nu s-au prezentat pentru a vota asupra reformei pensiilor magistraților, ceea ce a determinat președintele CCR să amâne decizia pentru data de 16 ianuarie 2026. Această absență a împiedicat intrarea în vigoare, de la 1 ianuarie, a legii care prevede reducerea pensiilor magistraților și creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani.

Inițial, Curtea Constituțională trebuia să se pronunțe pe 10 decembrie 2025 cu privire la constituționalitatea legii care modifică vârsta de pensionare și cuantumul pensiei de serviciu pentru magistrați. Totuși, într-o primă etapă, judecătorii au amânat decizia până pe 28 decembrie. În acea zi, însă, cei patru judecători PSD au părăsit sala de ședințe, blocând astfel deliberarea asupra legii.

Judecătorii absenți au fost Bogdan Licu, Mihai Busuioc, Gheorghe Stan și Cristian Deliorga, toți numiți în CCR prin voturi ale PSD în Parlament. Conform regulamentului intern al Curții, o hotărâre nu poate fi adoptată dacă nu sunt prezenți cel puțin șase din cei nouă judecători.

Potrivit unor surse citate de HotNews, cei patru au cerut amânarea deciziei până pe 15 ianuarie 2026, invocând nevoia de a studia mai în detaliu legea. De asemenea, au solicitat un studiu de impact al legii din partea Ministerului Justiției, care însă le-a respins cererea. Președintele CCR, Simina Tănăsescu, a explicat după ședință că „nici azi, nici ieri, cvorumul minim nu a fost îndeplinit. În ședința de pe 28 decembrie plenara a început cu toți membrii, însă numărul a scăzut pe parcursul acesteia, iar în cea de astăzi nu s-a realizat cvorumul deloc.”

Tănăsescu a menționat că a fost singurul judecător în concediu în această perioadă, pe care l-a întrerupt special pentru sesiunea privind legea pensiilor magistraților.

Remontând în timp, în luna octombrie 2025, CCR respinsese un proiect asemănător deoarece Guvernul nu a așteptat avizul consultativ, dar obligatoriu, al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). După obținerea unui aviz negativ de la CSM, guvernul condus de Ilie Bolojan a asumat responsabilitatea pentru proiectul de lege pentru a doua oară.

Proiectul legislativ propus aduce schimbări majore în sistemul de pensionare al magistraților: vârsta de pensionare ar urma să crească de la 48-50 de ani la 65 de ani, în decursul unei perioade de tranziție de 15 ani, ceea ce ar face imposibilă pensionarea sub 58 de ani. Pe lângă aceasta, se mărește perioada minimă de vechime în muncă de la 25 la 35 de ani. Pensia de serviciu va fi plafonată la 70% din ultimul salariu net, spre deosebire de situația actuală, când pensia este egală cu ultimul salariu net încasat.

Pe 5 decembrie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de controversata judecătoare Lia Savonea, despre care se spune că are legături apropiate cu PSD, a contestat legea și a trimis sesizarea la CCR.

Lipsa celor patru judecători PSD la CCR este doar ultimul episod dintr-o controversată campanie de reformă a sistemului judiciar, promovată de premierul liberal Ilie Bolojan și primarul Nicușor Dan. Liderul Senatului, Mircea Abrudean (PNL), a declarat că Bolojan nu va ceda presiunilor, în timp ce ministrul apărării Radu Miruță (USR), recent numit, a catalogat absența judecătorilor drept o „batjocură”.

Această situație vine pe fondul unui scandal major de presă care a scos la iveală modul în care o structură controlată de președinta Înaltei Curți, Lia Savonea, ar fi capturat sistemul judiciar în ultimul an. Investigațiile au arătat că s-au pus în practică mecanisme instituționale pentru a elibera politici și oameni de afaceri de rang înalt, unii având deja sentințe definitive.

Într-un comentariu pentru Euronews România, ministrul justiției susținut de PSD, Radu Marinescu, a afirmat că nu înțelege motivele amânării și nu crede în „amânări fără sfârșit”. „Este foarte greu pentru mine să explic activitatea unui organism politico-jurisdicțional independent precum CCR. Urmăresc situația ca orice cetățean, nu știu ce se întâmplă acolo sau de ce s-a stabilit o nouă dată,” a declarat Marinescu.

Foto: Inquam Photos | Octav Ganea și George Călin
Contact autor: radu@romania-insider.com