Live · miercuri, 7 octombrie 2026 Stirimedia · Est. 2026
Azi in Romania · Andrei Radu

Fost ministru USR, critică dură la președintele Nicușor Dan: E periculos ca firmele să facă legea

Fostul ministru USR Claudiu Năsui critică dur declarațiile președintelui Nicușor Dan, care a afirmat că mediul privat ar trebui să scrie proiecte de politici publice, justificând astfel incapacitatea statului român de a concepe și redacta eficient astfel de politici. Deși recunoaște că diagnosticul președintelui este corect în privința slabei capacități administrative a statului, Năsui avertizează că lăsarea companiilor private să redacteze legislația este extrem de periculoasă pentru democrație și interesul public, deoarece firmele vor acționa în propriul lor interes, nu în beneficiul societății. Deputatul USR subliniază că funcția de elaborare a normelor trebuie să rămână prerogativa exclusivă a statului, chiar dacă aparatul birocratic este ineficient și adesea incapabil să producă politici publice adecvate. El denunță un sistem viciat, în care companiile private încearcă să folosească relațiile cu politicienii pentru a obține subvenții și privilegii financiare, transformând administrația într-un instrument de lobby corporatist care servește interesele economice ale firmelor în detrimentul contribuabililor. Din experiența sa ministerială, Năsui remarcă că majoritatea solicitărilor mediului privat către stat sunt cereri pentru sprijin financiar și avantaje competitive, nicidecum propuneri neutre sau dezinteresate de politici publice. Concluzia sa este limpede: înlocuirea funcționarilor publici cu actorii privați în redactarea de politici publice ar conduce la un dezechilibru periculos, în care administrarea publică devine un canal al intereselor corporatiste, subminând democrația și binele comun în România.

Fost ministru USR critică dur președintele Nicușor Dan: „E periculos ca firmele să facă legea”

Deputatul USR Claudiu Năsui a reacționat ferm față de declarațiile președintelui Capitalei, Nicușor Dan, privitoare la implicarea mediului privat în formularea politicilor publice. Într-o postare recentă pe rețelele sociale, Năsui recunoaște că diagnosticul pus de edil privind incapacitatea statului român de a crea și redacta în mod eficient politici publice este unul corect. Însă avertizează că soluția propusă – implicarea directă a firmelor în scrierea proiectelor legislative – poate reprezenta un risc major pentru democrație și interesul public.

Statul nu face politici publice, dar legea trebuie să rămână în mâinile statului

Nicușor Dan a propus ca mediul privat să contribuie cu proiecte de politici publice gata de implementat, având în vedere dificultățile statului în a le genera. „E adevărat că statul român nu reușește să facă asta”, spune deputatul USR, „dar este extrem de periculos să lăsăm companiile să scrie direct legislația”. Năsui subliniază că funcția fundamentală de elaborare a normelor trebuie să rămână o atribuție a instituțiilor statului.

Declarațiile fostului ministru al Economiei continuă printr-o critică profundă la adresa structurii birocratice din aparatul de stat. „În ministere și în numeroase agenții cu denumiri impresionante, sunt zeci de mii de angajați care ar trebui să redacteze politici publice, dar nu o fac. Cunoscând, din experiență, unii dintre ei, pot spune că nu au capacitatea necesară. Iar cei care pot avea această expertiză, din păcate, cele mai multe idei ale lor sunt discutabile”, a punctat Năsui.

De ce este riscant ca firmele să scrie politici publice?

În ciuda incapacității statului, deputatul USR insistă că aceasta nu trebuie să justifice cedarea responsabilității către actorii privați. „Nu trebuie să permitem ca firmele să elaboreze direct politicile publice. Dacă li se cere, ele vor scrie întotdeauna lucruri care le avantajează pe ele, nu neapărat ceea ce este mai bine pentru întreaga societate. Acest comportament este firesc și de așteptat”, a atras atenția Năsui.

Pericolul major, în opinia sa, este ca aceste companii să profite de o astfel de deschidere pentru a-și impune propriile interese economice, folosind administrația ca un instrument de lobby corporatist. Aceasta ar însemna transformarea procesului decizional într-un mecanism de favorizare a unor grupuri economice în detrimentul interesului public.

Lobby-ul pentru bani și privilegii, nu politici publice neutre

Claudiu Năsui, bazându-se pe propria experiență ministerială, afirmă că, în realitate, majoritatea organizațiilor private se adresează statului cu solicitări de sprijin financiar, avantaje competitive sau privilegii fiscale, nu cu propuneri obiective și neutre de politici publice.

„Am observat că mediul privat cere constant aceeași formulă: bani și privilegii. Tocmai de aceea vedem mereu diverse scheme sau subvenții de stat care devin baza unor averi personale sau de grup”, explică deputatul. Acesta acuză un sistem viciat în care companiile influențează decizii politice pentru a obține beneficii directe, iar politicienii profită de imaginea de „susținători ai economiei”.

„Este mai ușor să faci afaceri pe banii contribuabililor decât pe ai tăi. Dacă faci lobby în fața unor politicieni mai puțin pregătiți intelectual, șansele să-i convingi să adopte astfel de măsuri sunt destul de mari. În plus, politicianul poate apoi să spună că a ajutat domeniul respectiv – dar nu cu banii săi, ci cu banii tuturor cetățenilor”, conchide fostul ministru al Economiei.

În concluzie, dezbaterea pornită de afirmațiile lui Nicușor Dan scoate în evidență o problemă reală și complexă: incapacitatea statului român de a gestiona eficient elaborarea politicilor publice. Totuși, cedarea acestei atribuții către firmele private ar putea submina mecanismele democratice și interesul comun, deschizând calea pentru o influență disproporționată a corporatiilor în procesul legislativ.

Este, poate, nevoie de o reformă profundă a aparatului de stat, cu profesionalizarea și responsabilizarea funcționarilor publici, astfel încât politica publică să fie în slujba cetățeanului, nu a intereselor private.